John J. Mearsheimer
Articol apărut pe 13.09.2023, pe contul Substack al autorului
Acum este clar că, în primăvara-vara lui 2023, contraofensiva Ucrainei a fost un eșec colosal.[1] După trei luni, armata ucraineană a făcut prea puține progrese în respingerea rușilor. Nici măcar nu a depășit încă așa-numita „zonă gri”, cea mai puternic disputată fâșie de pământ, care se află în fața primei linii principale a apărării ruse. The New York Times relatează că:
„În primele două săptămâni de contraofensivă, circa 20% din armamentul trimis de Ucraina în prima linie de bătaie a fost deteriorat sau distrus, conform surselor oficiale din SUA și Europa. Pierderile au inclus și foarte multe dintre cele formidabile mașini de luptă occidentale — tancuri și transportoare blindate de personal — cu care ucrainenii contau să-i învingă pe ruși.”[2]
Conform practic tuturor relatărilor de la fața locului, trupele ucrainene au suferit pierderi enorme.[3] Toate cele nouă brigăzi mult lăudate pe care NATO le-a înarmat și instruit pentru contraofensivă au fost grav decimate pe câmpul de luptă.
Dar contraofensiva ucraineană a fost condamnată să eșueze din start. O privire asupra configurației de forțe de ambele părți și asupra aceea ce armata ucraineană a încercat să facă, cuplată cu o înțelegere în profunzime a istoriei războiului terestru convențional, ne lămurește că nu a existat practic nicio șansă ca forțele ucrainene atacatoare să poată învinge forțele de apărare ale Rusiei și să-și atingă obiectivele politice.
Ucraina și susținătorii săi occidentali sperau că armata ucraineană ar putea aplica o strategie clasică de blitzkrieg pentru a scăpa de războiul de uzură care îi era defavorabil. Acest plan prevedea să se facă o breșă mare în liniile defensive ale Rusiei și apoi să se pătrundă adânc în teritoriul controlat de ruși, cucerind teritoriul pe parcurs și dând, astfel, o lovitură decisivă armatei ruse.
Așa cum ne arată precedentele istorice, aceasta este o operațiune deosebit de dificil de întreprins atunci când forțele de atac sunt angajate într-o luptă simetrică – una care implică două forțe militare aproximativ egale. Dar ucrainenii nu numai că nu erau angajați într-o luptă simetrică, ci erau, de asemenea, prost pregătiți pentru a executa un blitzkrieg și au fost trimiși la luptă să înfrunte un adversar bine poziționat pentru a zădărnici o asemenea strategie. Pe scurt, poziționarea în teren a fost defavorabilă din start contraofensivei ucraineane.
Cu toate acestea, a existat un optimism general cu privire la perspectivele de luptă ale Ucrainei printre factorii politici occidentali, specialiști și editori din mass-media, generali în retragere și alți experți din instituțiile de politică externă americană și europeană.[4] Comentariul generalului în retragere David Petraeus în ajunul contraofensivei sintetiza zeitgeist-ul dominant: „Cred că această contraofensivă va fi foarte impresionantă.” El a descris apoi efectiv modul în care ucrainenii urmau să efectueze un blitzkrieg de succes
împotriva forțelor ruse.[5]
În fapt, cu multe luni înainte, liderii occidentali și mass-media au pus o presiune foarte mare asupra Kievului pentru a lansa contraofensiva, care a început la 4 iunie. La acel moment, liderii Ucrainei tărăgănau deciziile și dădeau dovadă de puțin entuziasm pentru a începe blitzkrieg-ul planificat, probabil pentru că măcar unii dintre ei au înțeles că sunt
duși la sacrificiu. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat mai târziu, pe 21 iulie, că:
„Am avut planuri să o începem în primăvară, dar nu am făcut-o pentru că, sincer, nu am avut suficiente muniții și armament și suficiente brigăzi pregătite corespunzător.”[6]
Mai mult decât atât, după ce a început contraofensiva, generalul Valerii Zalujnîi, comandantul șef al armatei ucrainene, a declarat furios pentru The Washington Post că simțea că Occidentul nu a furnizat Ucrainei arme adecvate și că „fără a fi complet aprovizionată [armata], aceste planuri nu sunt deloc fezabile. Dar ele merg înainte.”[7]
Chiar și după ce contraofensiva s-a blocat, ceea ce s-a întâmplat la scurt timp după ce a început, mulți optimiști au continuat să aibă speranța că va reuși în cele din urmă, deși numărul lor a scăzut în timp. Generalul american în retragere Ben Hodges, unul dintre cei mai entuziaști susținători ai lansării blitzkrieg-ului susținea, la 15 iunie: „Cred că ucrainenii pot și vor câștiga această luptă.”[8] Dara Massicot, un expert proeminent, frecvent citat în mass-media, opina, la 19 iulie, că: „Deocamdată, primele linii ale Rusiei rezistă, în ciuda deciziilor disfuncționale ale Kremlinului. Cu toate acestea, presiunea cumulativă a deciziilor proaste [ale rușilor] cresc. Primul front rus ar putea crăpa așa cum a scris odată Hemingway despre prăbușire: „treptat, apoi brusc”. Michael Kofman, un alt expert citat frecvent de presa mainstream, a susținut, la 2 august, că „contraofensiva în sine nu a eșuat”, în timp ce The Economist a publicat o știre pe 16 august în care a proclamat: „Contraofensiva Ucrainei face progrese, încet: în zece săptămâni, armata începe să afle ce funcționează.”[9]
O săptămână mai târziu, pe 22 august, când era greu să negi că contraofensiva avea probleme serioase și aproape că nu exista nicio șansă de a remedia situația, Jake Sullivan, consilierul SUA pentru securitate națională, a declarat: „Nu evaluăm că conflictul este un impas. Vedem că Ucraina continuă să ocupe teritoriu în mod metodic, sistematic.”[10]
În ciuda comentariilor lui Sullivan, mulți din Occident recunosc acum că contraofensiva a eșuat, iar Ucraina este condamnată la un război de uzură pe care este puțin probabil să-l câștige, în primul rând pentru că acest conflict se transformă treptat dintr-o luptă simetrică într-una asimetrică. Dar pentru majoretele occidentale ale Ucrainei ar fi trebuit să fie evident că strategia blitzkrieg-ului, pe care au îmbrățișat-o, a fost sortită dinainte eșecului și că a fost neînțelept să împingă Ucraina să o lanseze.
(Va urma)
Note
[1] Acest articol a beneficiat foarte mult de comentariile lui Ramzy Mardini și Barry Posen.
[2] https://www.nytimes.com/2023/08/02/us/politics/ukraine-troops-countero7ensivetraining.
html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
[3] https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-66581217
[4] Din câte îmi dau seama, singurul decident politic occidental sau expert instituțional care a susținut că contraofensiva va eșua a fost premierul ungar Viktor Orban. El a spus că „ar fi o baie de sânge” și că Ucraina nu va câștiga o victorie militară semnificativă. https://www.rt.com/news/577355-orban-hungary-ukraine-counteroffensive/ Este de remarcat faptul că generalul Mark Milley, președintele șefilor de state majore reunite, a susținut în noiembrie 2022 că Kievul ar trebui să negocieze o înțelegere, deoarece perspectivele sale pe câmpul de luptă urmau să se deterioreze în continuare. Sfatul său, care a fost respins de Ucraina și Casa Albă, ar părea să argumenteze împotriva lansării contraofensivei.. https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/07/26/ukrainecounteroffensive-
negotiations-milley-biden/
În cele din urmă, există mai multe persoane care operează pe mass-media alternativă care au susținut că contraofensiva ar eșua înainte ca aceasta să fie lansată. Printre ele se află Brian Berletic, Alex Christoforou, Glenn Diesen, Douglas
Macgregor, Moon of Alabama, Alexander Mercouris, and Scott Ritter.
[5] https://www.theguardian.com/world/live/2023/jun/03/russia-ukraine-war-live-russianarmy-
may-struggle-in-bakhmut-compared-with-wagner-uk-mod-suggests?
page=with:block-647afd7a8f08b007454b97f0#block-647afd7a8f08b007454b97f0
[6] https://www.nytimes.com/2023/08/02/us/politics/ukraine-troops-counteroffensivetraining.
html
[7] https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/30/valery-zaluzhny-ukraine-generalinterview/
[8] https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/06/16/ukraine-counteroffensiverussia-
understand-strategy/?
russia-understand-strategy/?
utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl
_most&carta-url=https%3A%2F%2Fs2.washingtonpost.com%2Fcar-lntr%
2F3a52598%2F648c8835f0ea7a403ec966f3%2F5972c5a9ae7e8a1cf4af1c87%2F52%2F72
%2F648c8835f0ea7a403ec966f3
[9] https://www.nytimes.com/2023/07/19/opinion/putin-prigozhin-military-russia.html
https://www.economist.com/europe/2023/08/16/ukraines-counter-offensive-is-makingprogress-
slowly
https://www.economist.com/by-invitation/2023/07/28/franz-stefan-gady-and-michaelkofman-
on-what-ukraine-must-do-to-break-through-russian-defences
https://time.com/6300772/ukraine-counteroffensive-can-still-succeed/
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/putin-running-out-options-ukraine
https://www.theatlantic.com/newsletters/archive/2023/08/ukraine-counteroffensiverussia-
war/674899/
https://www.rand.org/blog/2023/07/a-winnable-war.html
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/07/18/ukraine-war-west-gloom/
https://www.theguardian.com/world/2023/aug/02/ukraine-counter-o7ensive-russia-war?
CMP=Share_iOSApp_Other
https://www.nytimes.com/2023/08/02/us/politics/ukraine-troops-counteroffensivetraining.
html
[10] https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2023/08/22/we-do-notassess-
that-the-conflict-is-a-stalemate-00112284
