Mediator sau parte în conflict?
Prin refuzul vizelor pentru liderii palestinieni, SUA riscă să piardă credibilitatea în procesul de pace din Orientul Mijlociu.
Decizia Departamentului de Stat al SUA de a revoca vizele pentru membrii Organizației pentru Eliberarea Palestinei și Autorității Palestiniene, cu doar câteva zile înainte de Adunarea Generală a ONU, transmite un mesaj clar: Washingtonul nu este dispus să tolereze ambiguități atunci când vine vorba de poziționarea față de Israel și conflictul israeliano-palestinian.
Motivarea oficială, necesitatea ca OEP și AP să respingă în mod constant terorismul și incitarea la violență, este în linie cu legislația americană și cu retorica post-7 octombrie. Totuși, momentul ales ridică semne de întrebare. Pe fundalul în care Franța, Canada și Australia discută deschis despre recunoașterea statului palestinian, măsura americană riscă să pară mai degrabă un act de izolare diplomatică decât o simplă aplicare de principiu.
Ambiguitatea planează și asupra prezenței președintelui Mahmoud Abbas la New York. Dacă liderului AP i s-ar refuza accesul, Statele Unite ar intra într-un teren diplomatic extrem de sensibil, punând sub semnul întrebării chiar neutralitatea pe care ar trebui să o garanteze în virtutea acordului privind sediul ONU. De altfel, reacția promptă a purtătorului de cuvânt al ONU, Stéphane Dujarric, arată că organizația privește cu îngrijorare potențiala erodare a propriilor reguli de funcționare.
Pe de altă parte, Israelul a salutat imediat decizia, văzând în ea confirmarea faptului că SUA rămân principalul său aliat neclintit. Dar în timp ce Ierusalimul câștigă o victorie diplomatică, Washingtonul riscă să piardă teren în ochii altor capitale occidentale, care par dispuse să adopte o abordare mai flexibilă față de cauza palestiniană.
În esență, această mișcare ar putea accelera o fractură în interiorul comunității internaționale: între cei care consideră că izolarea Autorității Palestiniene adâncește criza și cei care cred că presiunea maximă este singura cale de a forța concesii. Rămâne de văzut dacă SUA vor reuși să gestioneze consecințele acestui „pas îndrăzneț” fără a compromite, pe termen lung, propria capacitate de a fi mediator credibil în conflictul din Orientul Mijlociu. Așa că rămâne întrebarea SUA este mediator sau parte în conflict?
Sursa foto: Valerie Plesch/dpa
